在職業摔角界中與鶴田同時代活躍的，包含同樣於 1972 年慕尼黑奧運以韓國自由式 90 公斤級代表（第 3 回合失格）身份出場的吉田光雄，也就是長州力，以及 1976 年蒙特婁奧運自由式 90 公斤級代表（第 4 回合失格）、1980 年莫斯科奧運自由式 100 公斤級代表（因日本抵制奧運而未參賽）的谷津嘉章。
原文出處
長州比鶴田低一個年級，但如前所述，兩人唯一有可能對戰的機會只有 1972 年的東日本學生聯盟賽，基本上因為長州級別較輕，兩人並未實際交手。
谷津則因鶴田與長州都在轉為職業後才進入大學，因此在業餘時代完全沒有交集。
如果這三人在同一時期於業餘界對戰，誰會最強？我們詢問了鎌田與磯貝兩人。
鎌田與長州的對戰成績為：1970 年 9 月全日本學生選手權自由式 90 公斤級，鎌田以判定勝；1971 年 6 月全日本選手權自由式 90 公斤級，鎌田判定敗；1972 年 6 月全日本選手權 90 公斤級，雙方皆未得分，結果 1 勝 1 敗 1 平手，五五波。
對谷津方面，鎌田於 1975 年 10 月三重國體自由式 90 公斤級以判定勝；1976 年 2 月蒙特婁奧運第二次選考會自由式 90 公斤級以壓制勝；1976 年 4 月全日本選手權自由式 90 公斤級以壓制敗；蒙特婁奧運最終選拔的加賽中以判定敗。對戰成績為 2 勝 2 敗的五五波，但在最後的加賽落敗，使得鎌田繼慕尼黑之後再登奧運的夢想破滅，並從角力現役引退。
鎌田說：「長州是不主動進攻的，都是等對方進來時再將其壓制。如果你半吊子地嘗試進攻，他會直接把你壓掉。另外，長州的身體硬得像岩石一樣。比起對上其他選手，消耗體力是加倍的。雖然做著同樣的動作，疲累程度卻高得多。」
如此評價長州的鎌田，則對谷津給予極高讚賞。
他說：「谷津因為手腳都很長，真的是非常難攻的選手。他一旦把防守架起來，就完全沒辦法切入。而且他會主動進攻，不像長州只是等待。我會輸，是因為他多次成功以擒抱切入。重量級選手其實很少做擒抱。通常會假動作設法繞到背後，但他能用正統的擒抱並得分。他也擁有不少投技。如果把鶴田、長州、谷津三人並列，我認為谷津應該是最強的。如果是依照業餘規則對戰的話。」
另一方面，磯貝曾於 1970 年 5 月，在專大一年級時於東日本學生聯盟賽自由式 90 公斤級與長州交手一次，以 2 比 1 判定勝。
他說：「當時最強的是 90 公斤級……也就是像長州力這種級別的人。所以重量級會輸給這些人。長州在高中時是出戰 73 公斤級，之後把身體練大。真正強的選手是比我與鶴田低一級的。當時我能擊敗長州，應該是勉強而已吧。大概只靠一兩次擒抱得分。動作上算是那個年代的少年角力。他在能產生許多年輕全國冠軍的道場受訓，基本姿勢非常好。他的架式很正統，平行站姿、夾緊腋下，然後砰地向前壓進。腰力強得不得了。一般選手會被彈飛，但長州不會。他真的有極強的腰力。他的拿手技……因為出身山口少年角力，我認為應該是單腳擒抱。」
雖然沒有與谷津對戰過，但磯貝說：「谷津從足利工大到日大，而當時足利工大是由曾出戰東京與墨西哥奧運的上武洋次郎（自由式 57 公斤級）指導。他是對基本極為嚴格的人，因此谷津的基礎非常扎實。」對谷津同樣高度評價。
磯貝也與鎌田一致，認為三人之中最強的是谷津。
他說：「雖然時代不同，但果然最強的是谷津吧。鶴田只有 2～3 年經驗，這樣比較有點可憐。谷津有耐力，也有出色的單腳擒抱，真的非常強。他能擊敗像長州那樣能戰勝鎌田先生的人，也能勝過那個世代的強者，所以我認為谷津最強吧？在亞洲大會上，我和谷津之後，日本就沒再優勝過，所以我覺得他確實是非常強的。」